作者：吴小莉 | 时间:2008年8月25日 | 来源: 出版商务周报
2008年，民营书业的“冬天”来临了吗？
似乎真的来了。
那么，我们是否需要准备“冬眠”？
不，民营书业评选拒绝“冬眠”。“冬天”的到来，我们更需要鼓舞士气，增加战胜寒冬的勇气。因为，我们也有着阅读如可乐、书店如花开的美好期盼。
8月下旬，2008第三届民营书业评选活动正式启动。
本届民营书业评选组委会表示，希望通过评选，持续发现值得尊敬的民营书业企业和人物，彰显值得关注的产业发展方向和道路，探察和鼓励各种创新与创造，倡导民营书业肩负产业成长、文化传播和公共生活的责任。
在总结前两届民营书业评选经验的基础上，本届民营书业评选不仅对评选规则和流程进行了调整，并调整了部分奖项。
今年的民营评选究竟有什么不一样？近日，2008第三届民营书业评选组织委员会就有关调整事宜进行了解答。
问：今年的主办单位是否有变化？
答：和去年一样，2008民营书业评选继续由出版商务周报社和中国书刊发行业协会非国有工作委员会联合举办。我们相信，基于对民营书业的共同关注和美好期许，基于独立、公正、公开的评选原则，基于此前举办两届民营书业评选的成功经验，今年的评选活动影响将更为广泛。
问：本届民营书业评选新出现了提名委员会，这是一个什么机构？
答：提名委员会委员由公正、中立的产业资深人士担任，分别负责各个奖项的材料甄选，处理相关争议与投诉，产生各奖项候选名单，并在评审大会上对候选名单进行简要陈述。
我们允许提名委员张扬个性风格，我们希望每个奖项的评选不拘一格。譬如我们已邀请著名出版人、三联书店原总编辑董秀玉女士担任国际交流奖这一奖项的提名委员。她将根据各参选机构推荐材料，通过自己擅长的方式进行调研和甄别，提出国际交流奖的候选名单，并负责解答因该奖项产生的相关争议和质疑。
前两届民营书业评选，我们都是采用大评委会机制，即邀请200余位出版社发行机构负责人、全国及各省市图书行业协会负责人、新华书店代表、出版研究教育机构专家等组成评委会，负责提名，并通过第一轮投票产生各奖项候选人。大评委会提供的信息覆盖面广，从一定程度上实现了信息对称，但同时也存在部分奖项信息过于分散的问题。由于人数众多，组委会秘书处与大评委会的沟通联络周期也较长、较繁杂。
为了简化操作流程，同时确保各奖项候选名单提交的有效性，我们从前两届民营书业评选大评委会中邀请了20余位公正、中立的舆论领袖组成提名委员会。
问：提名委员会的甄选材料从何而来？
答：前两届大评委会委员根据各自掌握的信息提交了推荐表，同时还有少量民营机构递交了自荐材料，组委会秘书处分奖项对这些推荐表进行整理，各奖项候选名单会渐次明朗。
今年我们大力提倡民营机构自荐，秘书处将及时搜集到的自荐材料，根据不同提名委员负责的奖项，将自荐材料递交给提名委员；提名委员也可根据自己掌握或补充了解的信息，从相关渠道获取甄选材料。
为了便于规范管理，我们设计了规范统一的自荐表格。这也是在听取第二届民营书业评选大评委会委员意见之后，我们重新设计的。
问：今年的评选流程是否有调整？
答：前两届民营书业评选在提名、公示之后进行了两轮投票，第一轮由组委会组织大评委会投票，依据得票多寡顺序产生前三名候选人，第二轮投票则在终审评委中举行，确定最终获奖者。
今年因为新设提名委员会，我们增加了自荐环节，提名、公示之后，直接进入评委会投票，确定获奖名单。今年评选流程简化了，但通过提名委员会的前期介入，我们的评选将更有公信力。
问：本届评选奖项略少于去年，哪些奖项被放弃了，新增加的又是什么奖项？
答：今年的人物奖项只保留了4个，去年设有8个人物奖项，但评委一致认为年度营业员、年度销售代表、年度采购代表3个奖项难有合理的评选标准，经谨慎商议均空缺。今年组委会尊重大评委会意见，不再设这3个奖项，年度店长与年度经理人存在一定重合，遂只保留年度经理人一项。
企业奖项从去年的14个调整为今年的13个，不再设最佳二手书店奖项。
鉴于民营机构在国际版权交流合作中的日渐活跃，企业公民奖今年增设了国际交流奖，文化贡献奖、乡村贡献奖、阅读推广奖和公益贡献奖则继续保留。
问：为什么今年在评选规则与奖项上有所变化？
答：今年我们提倡民营机构积极参与自我推荐，更大地发挥民营书业自身的积极性，变被动为主动。前两届民营书业评选虽然也有民营机构自荐，但毕竟是少数。为了便于民营机构主动自荐，我们不仅设置了统一的自荐表格模本，也对评选规则进行了调整，尽可能解决信息不对称的问题。
由于很难对评选奖项进行详细的、有严格标准的描述和界定，在前两届评选中评委对部分奖项设置有争议，组委会参考了英美部分书业评选活动所设奖项，在听取多方意见的基础上，对今年的部分奖项进行了调整，尽可能兼顾奖项存在的价值和评选的便捷、公信。
问：前两届曾出现部分参选机构拉票现象，请问组委会持什么意见？
答：其实我们是鼓励拉票行为的。因为从某种角度来说，拉票是参选机构自信的表现。我们相信，每个提名委员和评审委员都会有自己的评判标准，他们是认真负责的。对于自荐机构，评委们会利用自己的方式去明察暗访，如果经得起调研，就说明该自荐机构有资格候选。
同时，我们拉长了公示期。在提名委员会提出候选名单后，有一个月的公示期。在此期间，如有确切的证据表明某候选机构或个人的资格存在问题，则一票否决。